“Making an investment is only half of the battle—the easy part. Selling a stock is a more difficult decision than buying one.”
M. Pabrai
Vor rund einem Jahr erwarb ich, im Zuge des Brexit´s, Anteile an den Dax-Unternehmen Allianz und BASF. BASF würde ich, nach meinen heutigen Kriterien, zu so einem Preis nicht mehr kaufen, da selbst unter der Annahme von starkem Wachstum ein Wert von rund 60 Euro, ohne jegliche Sicherheitsmarge, (für mich) “fair” wäre.
Im Laufe des Jahres sind nun die Kurse beider Titel beträchtlich gestiegen, sodass ich mir die Frage stellen musste, ob ich beide Aktien trotz der hohen Bewertung halten möchte. Da ich von Versicherungen zu wenig verstehe und BASF nach meinen Kriterien überbewertet ist, habe ich mich schlussendlich von beiden Positionen getrennt.
Bei BASF komme ich mit einer Discounted Cashflow-Analyse zu einem “fairen” Wert von 50-60€, das KGV liegt mehr als 4 Punkte über dem historischen Durchschnitt und das EV/EBIT-Verhältnis ist ebenfalls nicht attraktiv:
Beide Unternehmen sind für mich persönlich keine Buy & Hold Kandidaten, daher müssen sie weichen. Ich warte auf gute Gelegenheiten und sammle jetzt lieber das Cash ein, um bei der richtigen Gelegenheit zuschlagen zu können. Es grenzt in der deutschen Investmentgemeinde an Ketzerei, BASF zu verkaufen, dessen bin ich mir bewusst und ich sage damit ausdrücklich nicht, dass es ein schlechtes Unternehmen ist! Bei einer geforderten Rendite von 8 % und einem langfristigen Wachstum von 5 % p.a., hätte ich bei 61,77 € auch eine attraktive Sicherheitsmarge erhalten, aber ich möchte nicht mit 8 % Rendite kalkulieren.
Alle relevanten Depotveränderungen lassen sich unter Mein Depot einsehen.
Was ich aus diesen Investments gelernt habe
Das nächste Mal, wenn Aktienmärkte aufgrund politischer Entscheidungen stark ausschlagen, werde ich die Gelegenheit nutzen, um Unternehmen zu erwerben, die nachhaltige Wettbewerbsvorteile haben und die ich im besten Fall auch weiter halten möchte, selbst wenn sie, in meinen Augen, überbewertet sind. Ich würde beide Aktien in der gleichen Situation heute nicht mehr kaufen.
Ich bin mir darüber bewusst, dass es Glaubenskriege darum gibt, ob man immer zu 100% investiert sein sollte oder ob es manchmal nicht auch Sinn macht zu warten. Für mich ist es ein Alarmsignal, dass es so wenige günstig bewertete Aktien gibt, die meine Kriterien erfüllen, was nicht bedeutet, dass ich nicht bereit wäre, alles zu investieren, wenn mich das eine oder andere Unternehmen vollends überzeugt!
Ich bin bis jetzt immer gut damit gefahren zu warten und werde das auch beibehalten. Aktuell fühle ich mich mit 25-30% Cash wohl und werde alles, was darüber geht, investieren. Im Moment gibt es immer noch einige Ölwerte, die, wenn man von einem steigenden Ölpreis ausgeht, ein schönes Renditepotenzial versprechen. Ich habe mich dabei vorerst auf TGS NOPEC, Distribution Now und National Oilwell Varco festgelegt und habe kein Problem damit, wenn mein Portfolio mittelfristig zu einem Drittel aus Ölwerten besteht.
TGS Nopec, DNOW und Shell machen aktuell rund 16 % meines Depots aus, mit meinem Oil & Gas ETF sind es insgesamt 20 %, also ist hier noch etwas Luft nach oben. Ich erwäge daher einen Kauf von National Oilwell Varco in der Größenordnung von 5 % meines Portfolios.
Was in den nächsten Monaten ansteht
Ich möchte mich zeitnah von Investments trennen, hinter denen ich nicht mehr stehe, das betrifft in erster Linie die Commerzbank und den DEKA Maximum Dividend ETF. Spätestens bei der nächsten großen Kaufgelegenheit werde ich beide Positionen veräußern. Ich strebe ein konzentriertes Portfolio an und möchte keine Mittel in Unternehmen binden, von denen ich mir mittel- bis langfristig keinen Erfolg verspreche. Ich verstehe nichts von Banken und habe nichts von hohen ETF-Ausschüttungen, die ich mir mit einer niedrigeren Gesamtperformance erkaufe.
„We try not to have many investing rules, but there is one that has served us well: If we decide we were wrong about something, in terms of why we did it, we exit, period. We never invent new reasons to continue with a position when the original reasons are no longer available.”
—David Einhorn, Greenlight Capital
Auszug aus: John & Tilson Heins. „The Art of Value Investing.“
Um meine eigenen Fähigkeiten glaubwürdig zu testen, habe ich ein Wikifolio ins Leben gerufen, das den Zweck hat, öffentlich die Performance meiner Investmententscheidungen zu tracken: http://wikifolio.com/de/de/wikifolio/jasper-quast-value.
Ich bin gespannt auf eure Meinungen und eigene Ideen in der Umfrage! 🙂
rickrack
28 Aug 2017Hi Jasper,
kurzer Hinweis: deine Rendite-Berechnung stimmt weder bei BASF, noch bei der Allianz. Beide kommen auf eine Rendite unter 50% (ca. 45 bzw. 47%) – was natürlich auch nicht schlecht ist…
Viele Grüße
rickrack
JasperQuast
28 Aug 2017Hey rickrack,
ich habe vergessen dazuzuschreiben, dass ich die Dividende dazugerechnet habe. Danke für den Hinweis, sehr aufmerksam! Meine Rechnung ist wie folgt: ((173,50+7,6-119,4)/119,4)*0,975=50,38%
Die 0,975 sind die Gebühren für Kauf und Verkauf. Das sollte soweit passen denke ich 🙂
Coole Idee übrigens, die du mit deinem Blog umsetzt!
Beste Grüße
Jasper
Valueer
19 Mai 2017Hallo Jasper,
empfehlen kann Ich nichts, allein schon rechtlich und auch da Ich dein Ziel und deinen Anlagestil nicht bis ins Kleinste kenne.
Ich kann aber um ein paar Ideen (alles außerhalb des Ölsektors) zu geben meine letzten Käufe zeigen:
– PayPal
– Zooplus (würde ich zum aktuellen Preis aber nicht mehr kaufen)
– Priceline
– MercadoLibre
– Bakkafrost
– Alphabet
– Walt Disney
Gruß + schönes WE
Valueer
JasperQuast
22 Mai 2017Hey Valueer,
eine schöne Auswahl an Aktien! Danke dafür! Leider sind mir alle aktuell zu teuer, aber Google, Disney, Priceline und PayPal sind auf meiner Liste. Es ist National Oilwell Varco geworden.
Pascal
17 Mai 2017Hi Jasper. Wieder ein toller Beitrag. Könntest du einmal eine konkrete Discounted-Cashflow-Analyse vorstellen, wie du zu deinem fairen Wert kommst?
Zu deiner Umfrage am Ende: Es ergibt einen Interessanten Chart, wenn man die Bilanzsumme der EZB mit den Charts der Luxusgüterhersteller überlagert. Die korrelieren recht stark miteinander. Wenn man also davon Ausgeht, das sich die Wirtschaftspolitik der Zentralbanken nicht grundsätzlich ändert, sind Luxusgüterhersteller sehr vielversprechend. Und selbst wenn doch, wird es der Gesellschaft eher immer besser gehen, genug Absatzmöglichkeiten für diese Firmen sollte die Zukunft wohl bieten. Deshalb schau dir doch mal Hermés Internat. an.
JasperQuast
18 Mai 2017Hey Pascal,
Danke für das Lob!
Ich mache die DCF-Analyse nur sehr oberflächlich, aber werde wohl demnächst, wenn ich diese Seite hier neu aufsetze als Freebie meine DCF-Exceldatei zum Download bereitstellen!
Den Gedanken mit den Luxusgüterherstellern finde ich sehr interessant, politische Entwicklungen versuche(!) ich allerdings nicht in meine konkreten Kaufentscheidungen einfließen zu lassen, auch wenn ich eher von einer starken Krise im Euroraum ausgehe. Hermés ist ein super Unternehmen, aber mir leider zu teuer!